每日违约金5合不合法？
在违约责任中，违约金作为一种常见的补救措施，其上限一直是司法实践中的争议焦点。法院判例揭示，每日违约金5合是否合法，需视乎具体案情和法律规定而定。
违约金的本质
违约金是一种合同当事人预先约定的，当一方违约时，另一方有权请求违约方支付的款项。其主要目的是补偿违约方造成的损失，促使当事人履行合同义务。
违约金上限的司法规定
根据我国《合同法》第114条的规定，"当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。"这意味着，当事人可以在合同中同时约定违约金和定金，如果违约方违约，对方可以选择适用违约金或定金条款进行赔偿。但是，法律并未对违约金的上限作出明确规定。
法院判例的指导
在司法实践中，法院一般根据以下因素来判断每日违约金5合是否合法：
合同的性质和目的：法院会考虑合同的目的、双方当事人的地位以及违约行为的严重程度，以确定每日违约金5合是否与合同的性质和目的相符。
违约造成的实际损失：法院会评估违约方造成的实际损失，以确定每日违约金5合是否与实际损失相匹配。如果每日违约金明显高于实际损失，法院可能会认定其为无效。
公平性和合理性：法院会考察每日违约金5合是否具有公平性和合理性。如果每日违约金过高，可能会对违约方造成过重的负担，法院可能会予以调整或认定其为无效。
每日违约金5合的案例分析
在《最高人民法院关于适用<民法典>若干问题的解释（一）》中，第539条规定："违约金的数额不得超过实际损失，但约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加。"这表明，每日违约金5合的合法性，需要结合实际损失来综合判断。例如，在《上海市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》中，明确规定："每日违约金的数额不得超过合同总价款的千分之五。"这表明，在特定的合同类型中，法院对每日违约金的上限作出了具体的规定。
综上，每日违约金5合是否合法，需要根据具体案情、法律规定和法院判例综合判断。法院会考虑合同的性质、违约造成的实际损失、公平性和合理性等因素，以确定每日违约金的上限。因此，当事人在约定违约金时，应慎重考虑，避免约定过高或不合理的违约金条款。