北京易通贷判决？最高院民二庭判决详解

北京易通贷判决：最高院民二庭判决详解

案情简介

北京易通贷信息技术有限公司（以下简称易通贷）是一家从事互联网金融业务的公司。原告因资金周转需要，于2016年至2018年期间向易通贷借款。借款合同约定，除本金外，原告还应支付高额利息、手续费等费用。原告逾期还款后，易通贷起诉原告，要求偿还借款本金、利息及逾期罚息等费用。

一审判决

法院经审理认为，易通贷向原告发放的借款利率明显高于市场利率，超出了国家规定的利率上限，该部分利息无效。法院判决易通贷仅能收取法定利率内的利息。

二审判决

易通贷不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。二审法院维持一审判决，认为易通贷收取的高额利息违反了法律规定，不具有法律效力。

最高院判决

易通贷继续上诉至最高人民法院。最高人民法院民事二庭经过审理，认为易通贷向原告发放的借款属于民间借贷关系。根据《合同法》的规定，借贷双方有约定利息的，借款人按照约定的利率支付利息。但是，约定的利率超过国家规定的利率上限的，超出部分的利息无效。本案中，易通贷收取的利息明显高于国家规定的利率上限，超出部分的利息无效。

判决要点

民间借贷利率不得超过国家规定的利率上限，超出部分的利息无效。

法院对民间借贷合同中的利率进行审查，将无效利息予以剔除。

借款人仅需按照法定利率偿还利息，不受无效利息的约束。

意义

最高院的这一判决，对于规范民间借贷市场，保护借款人合法权益具有重要意义。判决明确了民间借贷利率的合理范围，有效遏制了高利贷泛滥的现象。